Es kann nur eine geben ….. und ich rede nicht von Germanys Next Top Modell.

Nein, es kann und darf nur eine Meinung geben, eine Perspektive, einen Blickwinkel. Ein Narrativ, dass nicht angezweifelt – ja nicht einmal kritisiert werden darf. Wehe dem, der das wagt. Im günstigsten Fall wird er ignoriert – die weiteren Konsequenzen liegen zwischen Beleidigungen, Diskriminierung bis hin zu Jobverlust und Observierung durch den Verfassungsschutz.

Journalismus

Der Journalismus versagt auf ganzer Linie, ganz gleich um welches Ressort es sich handelt, Politik und Wissenschaft, Wirtschaft oder Investigativ-Journalismus. Gäbe es da nicht noch die freien Medien, die man versucht zu diskreditieren. Verklagen kann man sie kaum, da die angeführten Fakten belegbar sind. Die Überprüfung und Aufrechterhaltung des Narrativs überläßt man in der heutigen Zeit den Faktencheckes, die von den Erschaffern desselben finanziert werden.

„Wenn die Medien ihren Scheinwerfer auf ein Thema richten, wird es Zeit eine Taschenlampe zu nehmen und im Dunkeln zu suchen“, das sagte ich im Frühjahr 2020. Das hat sich in den letzten Monaten nicht geändert. Doch die Evolution des Virus, der Maßnahmen und der Pandemie oder Plandemie, läßt einen kaum Zeit, Luft zu holen, zur Ruhe zu kommen.

Omicron

Die Verbreitung der Omicron Variante – sowohl medial als auch räumlich – dient hier als jüngstes und gutes Beispiel. Wichtig für das Publikum ist vor allem, dass es sich um eine weitere besorgniserregende Mutation handelt. Da ist es nebensächlich, dass das Update der WHO (1) erklärt, dass noch nicht einmal bekannt ist, ob „Omicron im Vergleich zu anderen Varianten, einschließlich Delta, übertragbarer ist“. Wichtig ist, dass Studien durchgeführt werden, unwichtig ist, dass noch keine Ergebnisse vorliegen. Unwichtig ist, dass überhaupt nicht klar ist, ob diese Mutation eine schwere Erkrankung hervorrufen kann. Das alles sind die Aussagen der WHO. In Deutschland erklärt der WDR, (2) dass die Frage nach der ausgehenden Gefahr aufgrund fehlender Datenlage noch gar nicht bestimmt werden kann. Wichtig ist aber, dass die Erkenntnisse, deren Herkunft aber nicht erklärt wird, darauf hindeuten, dass die Impfstoffe weniger wirksam sein könnten. Unwichtig ist auch, dass die Mutation wahrscheinlich hauptsächlich milde Verläufe hervorbringt. Wichtig ist aber, dass „alle, die schon genesen oder geimpft oder geboostert sind“, sich wieder anstecken können, obwohl – auch das wir festgestellt – die Datenlage auch hier unklar ist. Wichtig ist also vor allem, dass man eine erneute Gefahr benennt, obwohl es keine Datenlage hierzu gibt. Warum also schreibt man so ausführlich über eine Mutation und allen angestellten Vermutungen?

Mutationen

Nach welchen Kriterien werden die Mutationen ausgesucht, die als Variant of concern (VoC) bezeichnet werden? Warum informiert man nicht darüber, dass es bereits Tausende von Mutationen gibt. (3). Warum macht sich kein Wissenschaftsjournalist die Mühe, Studien zu erwähnen, die eine Vielzahl von Mutationen untersuchen wie zum Beispiel die des National Center for Biotechnology Information (ncbi), die Aussage zu den Hundert am häufigsten beobachteten Mutationen, trifft und 506.768 SARS-CoV-2-Genom-Isolate von Patienten untersuchte, um viele andere schnell wachsende Mutationen zu identifizieren? (4). Warum erwähnt man nicht die Erkenntnisse der Cornell University [preprint] die „drei Listen von RBD-Mutationen“ zusammenfasste, von denen „1149 höchstwahrscheinlich, 1912 wahrscheinlich und 625 unwahrscheinlich für insgesamt 3.686 mögliche RBD-Mutationen“ verantwortlich sein können? (5).

Booster – Israel

Ein weiteres Beispiel der jüngsten Zeit für fehlende Sorgfalt im Journalismus bietet der FOCUS mit seinem Beitrag vom 18. Dezember „Geimpfte verweigern jetzt den Booster – ihre Begründung ähnelt der der Impfgegner“. Man beschreibt das „Phänomen Israel“ und nennt mit einem Hinweis auf die „Befragung der Washington University in St. Louis“ allerlei Gründe, warum das Boostern nicht mehr von allen Betroffenen akzeptiert wird. (6) Den möglicherweise wichtigsten Grund, der dem recherchierenden Journalisten nicht entgehen kann, verschweigt man jedoch. Die Bevölkerung von Israel wurde von Pfizer auserwählt für seine Real-World-Studie“ zur Boosterimpfung. (7). Die einzige Substudie umfasste nur 306 Teilnehmer. Warum wird ein so wichtiges Detail unterschlagen?

Was wurde aus der Ischgl-Studie?

Ebenfalls unterschlagen wird das Thema „natürliche Immunität“. Warum wird in den größten Mainstream-Medien überhaupt nicht mehr von der natürlichen Anpassung der Menschen an Viren gesprochen? Warum gibt es hierzu nur so wenige Studien, die doch einen überaus wichtigen und vielleicht auch beruhigenden Beitrag zum Gesamtthema „Covid-19“ leisten könnten. Mit keinem Wort mehr wird die „Ischgl-Studie“ erwähnt. (8). Bereits im April 2020 konnte man feststellen, dass die Teilnehmer dieser Studie ein wesentlich höheres Maß an Antikörpern aufwiesen, als man erwartet hätte. Die Anzahl an Menschen, die Antikörper entwickelt hatten, war wesentlich höher, als die Anzahl der Menschen, die Wochen zuvor einen positive PCR Test aufwiesen. Bei Erwachsenen waren es sechs mal so viele – bei Kindern sogar 10 mal so viele. Auch die Folgestudie war ermutigend: „Immunität auch nach acht Monaten stabil“ war der Titel. Damit wäre belegt, dass die natürlich erworbene Immunität von längerer Dauer ist, als die, die durch Impftstoffe. (9) Die Universität Lübeck bestätigt das mit einer Studie vom Juni 2021. (10). Sogar das RKI gibt zu, dass “ der Anteil der Proben mit Antikörpern nach natürlicher Infektion vermutlich etwas unterschätzt und im Umkehrschluss der Anteil der Impfantikörper etwas überschätzt“ wird. (11)

Immungedächtnis und Antikörper

Darüber hinaus definiert sich eine natürliche Immunität nicht nur über Antikörper. Dr. Florian Deisenhammer, Leiter der Neuroimmunologie an der Universität Innsbruck erklärt, dass man zwischen Immunität und Antikörpern unterscheiden müsse. Das Immunsystem sei in der Lage, körperfremde und gefährliche Viren zu erfassen und zu speichern. „Diese Daten speichert der Körper lebenslang in sogenannten ‚Gedächtniszellen‘. Die Immunität bliebe deshalb, betonte Deisenhammer, lebenslang bestehen.“ (12). Eine wertvolle und beruhigende Information im Hinblick auf die präkere Lage. Aber haben Sie das schon gewusst? Eine weitere Studie (Preprint) bestätigt die wichtige Rolle der B-Zellen weist auf den Schutz vor einer Reinfektion durch das Immungedächtnis hin. Hier wurden Erkrankte mit mildem Verlauf untersucht Man kommt sogar zu dem Schluss, dass die betreffenden Personen selbst im Fall einer Reinfektion weniger ansteckend wären. (13) Die natürliche Immunität wird aber gar nicht mehr thematisiert; es ist vielmehr zu befürchten, dass das Wissen über das menschliche Immunsystem mit fortschreitender Zeit zur Legende wird.

Nanopartikel

Zu den angewendeten „Impfstoffen“ lautet die einzige Wahrheit, die verkündet werden darf: „Sie sind wirksam und sicher“. Die Wirksamkeit relativiert sich inzwischen. Und die Sicherheit?
Obwohl man es weiß, ist nicht mehr die Rede von einem experimentellen Stoff. Nicht nur die mRNA Technologie wurde noch nie in dieser Größenordnung beim Menschen angewendet. Auch die Erfahrungen hinsichtlich der Nanopartikel sind neu. So heißt es zum Beispiel auf der Seite des Zulieferers Echelon Biosciences, Inc. (14) der Nanopartikeln ALC-0315 und ALC-0159 für den Pfizerstoff Corminaty : „Ihr Nutzen als Forschungsreagenzien und in therapeutischen Formulierungen wird erst am Anfang verstanden.“ Außerdem war ist zu dem Nanopartikel ALC-0315 zu lesen, dass dieser bisher ein Produkt der Reagenzklasse ist, das nur zu Forschungszwecken angewendet werden darf! (15) Wie können solche Dinge den Wissenschaftsjournalisten entgehen? Warum darf hier nicht hinterfragt werden?

Impfstatus – Hamburg

Das der Journalismus nicht nur wichtige Punkte verschweigt, sondern falsche Behauptungen aufstellt, lässt sich am Beispiel „Hamburg und sein Impfstatus“ eindeutig nachweisen. So behauptet die Tagesschau mit einem Faktencheck am 2. September in Bezug auf den Impfstatus der Hamburg „Deshalb blieb es in Hamburg bei der „einmaligen Berechnung“. Gesucht wird nun eine einheitliche Formel.“ (17) Seit der kleinen Anfrage der FDP-Abgeordneten Anna von Treuenfels wissen wir jedoch, dass diese Daten kontinuierlich erfasst, bzw. Nicht erfasst werden. Die Antwort des Senats lässt aufhorchen. Die Tabelle auf Seite drei belegt eindrücklich, dass mit der Zunahme an Impfdurchbrüchen, der Impfstatus bei den laborgestätigten Fällen immer weniger abgefragt wurde? Waren es in der Kalenderwochen 35 nur 29 Prozent der Fälle, bei denen keine Daten zum Impstatus erhoben wurden, so steigert sich die Anzahl der nicht erhobenen Daten bis zur Kalenderwoche 49 auf unglaubliche 89,5 Prozent.(18) Die Welt berichtet zwar über die „grob falsche Zahl der Ungeimpften in Hamburg“ und einige Medien greifen das auf, aber auch das ist die Ausnahme und ich prognoziere, dass dies schon bald wieder vergessen wird.
(19) Über die Aussage des Präsidenten des DIVI-Registers, Prof. Marx bei der Bundestagssitzung vom 15.11. wurde nur in den freien Medien berichtet. Er gestand zu, dass der Impfstatus der Patienten der Intensivstationen überhaupt nicht erfasst wurde. Wie konnte man aber dann in Politik und Medien permanent ausrufen, dass überwiegend impffreie Menschen die Krankenhäuser belegen? Kritik? – Fehlanzeige!

SPD Parteitag – der neue Kanzler

Nun haben wir uns rund um das Thema Corona gedreht. Machen wir aber einen kurzen Ausflug in die Politik zum SPD Parteitag und sehen uns die Sponsoren an: Neben Pfizer und Microsoft finden sich die Arzneimittel Importeure und diverse Finanzunternehmen wie die Union Investment und die Finanzgruppe Sparkasse auf der Liste. Auch die wirtschaftliche Vereinigung für Zucker, ein Stoff, der in erheblichem Maß zu Krankheiten verantwortlich ist. Aber das hat natürlich nichts zu bedeuten, oder? (19). Auch Aussagen des neuen Bundeskanzlers, der von einem „neu scharf gestellten System“ spricht und von einem Waffenarsenal, das auch genutzt werden sollte – gegen die eigene Bevölkerung versteht sich, ist der Presse kein Wort der Kritik wert! Auch, dass der Ausnahmezustand von Herrn Scholz schon bei der Pressekonferenz vom 15. April 2020 als neue Normalität beschrieben wurde, schien niemanden zu stören. Und rote Linien gibt es für Herrn Scholz schon gar nicht mehr, man muss sich also keine Gedanken darüber machen, diese zu überschreiten.

Verordnung und Geschichte

Wenden wir unseren Blickwinkel der Geschichte zu und damit einer Verordnung zum Schutz von Volk und Staat. Mit dieser Verordnung werden die Grundrechte – also die Freiheit der Person, die Unverletzlichkeit der Wohnung etc. – also alle Rechte die den einzelnen Menschen vor dem Staat schützen – außer Kraft gesetzt. Nein, es geht nicht um die Verordnungen zum Infektionsschutz, sondern um die Reichstagsbrandverordnung vom 28. Februar 1933. Dennoch ist ein Vergleich zu jener Zeit nicht im mindesten erlaubt. Diese Perspektive wird ausgeschlossen. Die Gleichschaltung der Medien, Politik und des Volkes ist eine gefährliche Entwicklung und darf schon deshalb nicht thematisiert werden

Zensur

Wie sieht es mit der Zensur aus? Was ist mit der Meinungsfreiheit? Stellt sich niemand mehr die Frage, warum es in einer Demokratie möglich ist, dass private Unternehmen, wie Facebook und YouTube, das Recht haben, zu zensieren, wie es ihnen beliebt? Und warum ist es überhaupt erforderlich, manche Meinungen und reale Fakten zu zensieren. Gibt es keine mündigen Bürger, die in der Lage sind, unterschiedliche Informationen und Argumente gegeneinander abzuwägen und sich gerade aufgrund verschiedener Standpunkte eine eigene Meinung zu bilden. Wenn die Beiträge so abstrus und falsch sind, warum dann die Angst, jemand könnte darauf hereinfallen? Ist das nicht ein Zeichen dafür, dass man den durchschnittlichen Bürger für so inkompetent hält, dass man ihm die gewünschte „Wahrheit“ vorkauen muss?

Propaganda

Auch die Aspekte der Propaganda sollten zu einer Betrachtung der Entwicklungen herangezogen werden. Die Techniken sind unübersehbar, sofern man sie kennt. Wiederholung ist nur eine dieser Techniken. Die Wortwahl ist ebenfalls ein wichtiger Bestandteil der vorgeführten einzigen „Wahrheit“. (20) Bereits im Frühling 2020 wurde dazu geraten, nur nicht mit Menschen, die eine andere Meinung haben, zu diskutieren. Mit Erfolg! Die Werbelandschaft brauchte weniger als zwei Wochen im März 2020, um auch hier das Corona-Thema aufzugreifen. Die Dauerbeschallung, die nach wie vor anhält, tut ihre Wirkung. Schuld an allem trägt auch das Virus – keine politischen Entscheidungen. Es gibt Leugner, Gegner und gar Covidioten, keine Kritiker! Das Feindbild wurde aufgebaut und der Feind darf nun auch diskriminiert werden. Wann wird man die gefährlichen Mitmenschen insgesamt kennzeichnen, wie es schon in Universitäten getan wird? Der Ausschluss impffreier Menschen vom gesellschaftlichen Leben ist bereits Normalität. Das geimpfte Menschen ebenso ansteckend sein können, wird geleugnet oder verdrängt. Dass die Würde des Menschen, die unantastbar sein soll, mit Füßen getreten wird, ja daran sind die Menschen selber Schuld. Wehret den Anfängen!

Verschwörungstheorien

Wie würde die Welt wohl aussehen, wenn Verschwörungstheoretiker schon in früheren Zeiten diskreditiert worden wären? Was wäre aus der Watergate Affäre geworden? Konnte man manchen Missbrauch verhindern, als man die katholische Kirche kritisierte und Kindesmissbrauch in ungeheuerem Ausmaß aufdeckte? Doch das Interesse an Verschwörungen hat deutlich abgenommen und findet erstaunlicherweise eine Nische in der Unterhaltungsindustrie. So greift der Film „Backstabbing for beginners“ die Korruption der Vereinten Nationen auf. Snowden etabliert sogar den Protagonisten Edward Snodwen als Held. In der Realität sitzt er in Russland fest und hat im Namen der Wahrheit und Gerechtigkeit ein angenehmes und leichtes Leben geopfert. Julian Assange, den Gründer von Wikileaks, trag ein noch härteres Schicksal – er sitzt noch immer in Haft in Großbritannien. Unser so demokratisches System bietet keine Zuflucht für Whistleblower, das ist deutlich. Wie aber kann man – die durch den Fall Epstein bewiesene – Elitenpädophilie vergessen und sie analog in ein vierteiliges Serienevent bei Netflix packen? Das scheint ungeheuerlich und ist so einfach möglich – ohne jeden Aufschrei der Bevölkerung, ohne eine Spur des Entsetzens. Der Unterhaltungsindustrie scheint eine ganz besondere Rolle zuzukommen.

Kritik verboten

Kritik, die früher von Medien, ja sogar von der Politik, geäußert wurde, ist zur Ketzerei geworden. Ein eindrucksvolles Beispiel bietet die Philantropie einer Bill & Melinda Gates Foundation. (21) „Regieren jenseits des Nationalstaates“). Wie könnten diese Gutmenschen ein anderes Ziel verfolgen als die Gesundheit der Menschen? Wenn Sie darauf eine Antwort finden möchten, brauchen Sie nur ein paar Jahre zurück zu gehen und Sie finden etliche Fakten, die die Zielsetzungen des Geschäftsmodell „Philantropie“ eindrucksvoll darlegen. Ganz uneigennützig spendete B&MGF schon am 26. Januar 2020 einen Betrag von 10 Millionen Dollar und weitere 100 Millionen Anfang Februar (22,23) – zu einem Zeitpunkt also, als die Pandemie noch nicht einmal von der WHO ausgerufen wurde. Nachdem Gates auch noch in der Tagesschau zur besten Sendezeit seine Einschätzung der Lage vortragen durfte, besteht natürlich keinerlei Zweifel an der Ehrenhaftigkeit seiner Person. Leider hat die Foundation im Jahr 2021 ihre Website geändert, vorher waren alle weltweiten Spenden inklusive Zweck sehr einfach nachzuvollziehen. Offensichtlich nahmen die Zugriffe interessierter Beobachter so zu, dass man die Transparenz, auf die man immer sehr stolz war, lieber wieder verschleiern wollte.

War da noch was?

Es gibt noch viele weitere Perspektiven, die ich nicht einmal erwähnt habe. Kollateralschäden der Maßnahmen, sowohl finanzieller als auch gesundheitlicher Natur. Gipfeltreffen, die nicht weiter erörtert werden. Aufregung, warum Verhandlungen unserer Politiker durchgesickert sind, die doch eigentlich im Rahmen ihres Amtes als Volksvertreter auch dem Volk bekannt sein sollten oder zumindest nicht bewusst verborgen werden sollten. Korruptionsskandale. Satelittenketten, die in die Umlaufbahn der Erde geschossen werden. Das Treiben des World Economic Forums, dass die Pandemie als Katalysator zur Durchsetzung ihrer Ziele sieht. Den zunehmenden Einfluss von Nicht-Regierungs-Organisationen, die in politische Entscheidungen einbezogen werden, sieht man nicht als Gefahr. Die Liste könnte fortgeführt werden. Sicher gibt es auch weitere Perspektiven, die mir noch nicht einmal in den Sinn gekommen sind. Wer hier etwas ergänzen möchte, dem steht selbstverständlich die Kommentarfunktion zur Verfügung. Ich freue mich über einen sachlichen Meinungsaustausch. Bleibt besonnen und redet miteinander und denkt daran, dass ihr auch mal falsch liegen könntet. Ich tue das immer wieder, und suche dabei immer nach Informationen, die uns vom Mainstream verschwiegen werden.

Quellen:
(1) https://www.who.int/news/item/28-11-2021-update-on-omicron
(2) https://www1.wdr.de/nachrichten/corona-variante-omikron-suedafrika-folgen-einreise-quarantaene-100.html
(3) https://www.gisaid.org/about-us/public-private-partnerships/
(4) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34004284/
(5) https://arxiv.org/abs/2109.08148
(6) https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/ueber-eine-million-israelis-in-israel-verweigern-15-prozent-den-booster-die-gruende-gleichen-derer-der-impfgegner_id_25776903.html)
(7) 167. Tagung des „VACCINES AND RELATED BIOLOGICALPRODUCTS ADVISORY COMMITTEE“ am 17. September 2021
(8) https://www.i-med.ac.at/pr/presse/2020/40.html
(9) https://www.i-med.ac.at/mypoint/news/751145.html
(10) https://www.uni-luebeck.de/forschung/aktuelles-zur-forschung/aktuelles-zur-forschung/artikel/neue-daten-zur-langzeit-immunitaet-von-covid-19-infizierten.html
(11) https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/SeBluCo_Zwischenbericht.html
(12) https://www.i-med.ac.at/mypoint/news/749681.html
(13) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.28.20220996v1.full.pdf
(14) https://www.echelon-inc.com/lipid-nanoparticles/
(15) https://www.echelon-inc.com/?s=ALC-0315&post_type=product
(16) https://www.tagesschau.de/faktenfinder/inzidenz-zahlenchaos-101.html
(17) https://www.buergerschaft-hh.de/parldok/dokument/78197/gesonderte_erfassung_von_inzidenzen_in_hamburg_geimpft_ungeimpft_unbekannt.pdf
(18) https://www.welt.de/politik/deutschland/plus235717074/Corona-in-Hamburg-Peter-Tschentscher-die-grob-falsche-Zahl-der-Ungeimpften.html
(19) https://parteitag.spd.de/
(20) Propaganda von Edward Berneys
(21) INFORMATIONEN ZUR POLITISCHEN BILDUNG (HEFT 325) „Regieren jenseits des Nationalstaates“
(22) https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2020/01/gates-foundation-commits-10-million-to-global-response-to-2019-ncov
(23) https://www.globalcitizen.org/de/content/bill-melinda-gates-foundation-wuhan-coronavirus/