Ich behaupte, dass die Überschrift: „Europäische Kommission erteilt dritte Zulassung für sicheren und wirksamen Impfstoff gegen COVID-19“,(1) sehr bewusst gewählt wurde, denn sie enthält die beruhigende Nachricht, dass der dritte sichere und wirksame Impfstoff zugelassen wurde.

Während Überschriften in der Regel dazu gedacht sind, beim Leser Neugier zu erzeugen; ist hier in großen Buchstaben alles gesagt, was man wissen muss, oder?

Wer sich dann jedoch im weiteren mit dem Inhalt des Beitrages beschäftigt, muss feststellen, dass die Überschrift nicht den Tatsachen entspricht – ja eine regelrechte Täuschung aufweist!

Im ersten Textabschnitt erfahren wir sogleich, dass es sich um eine bedingte Zulassung handelt.

Im vierten Absatz heißt es dann weiter: „Die Impfstoffstrategie der EU zielte stets darauf ab, über ein breites und vielfältiges Impfstoffportfolio zu verfügen, in dem unterschiedliche Technologien zum Einsatz kommen, um so unsere Chancen, den Bürgerinnen und Bürgern so bald wie möglich sichere und wirksame Impfstoffe zur Verfügung stellen zu können, zu maximieren.“ (1)  Wurde uns nicht eben in fett gedruckten Lettern erklärt, wir haben bereits den dritten sicheren Impfstoff?

Ich möchte das noch einmal wiederholen:

Die Chancen einen sicheren und wirksamen Impfstoff zur Verfügung stellen zu können, sollen maximiert werden! Durch bedingte Zulassungen möglichst vieler und unterschiedlicher Technologien? Ist damit nicht genau das gesagt, was  man inzwischen leichtfertig als Verschwörungstheorie abtut, nämlich dass die Impfwilligen zu Versuchspersonen werden?

Auch den rhetorischen Kunstgriff – vielleicht eher Fehlgriff – in einem Absatz, zwei genau gegenteilige Aussagen zu treffen, vermag ein interessierter Leser wohl kaum zu übersehen. Aber urteilen Sie selbst:

Zitat:

„Bei älteren Teilnehmern (über 55 Jahre) liegen noch keine ausreichenden Ergebnisse vor, um konkret beziffern zu können, wie gut der Impfstoff in dieser Gruppe wirken wird.“

(1)

Zitat:

„Da es zuverlässige Informationen über die Sicherheit in dieser Gruppe gibt, sind die wissenschaftlichen Sachverständigen der EMA der Ansicht, dass der Impfstoff bei älteren Erwachsenen angewendet werden kann.“

(1)

Die Auflistung aller Nebenwirkungen in der Publikation [UK] vom 7. März (2)
zeigt im Vergleich zur Veröffentlichung vom 10. Februar eine erschreckende Zunahme der Reaktionen:

Stand 10. Februar 2021

Blood disorders – als „Blutstörungen“

Blutgerinnungsstörungen

202

„Cardiac disorders SOC TOTAL“

also Herzerkrankungen

406 / * 6 FATAL

Stand 7. März 2021

Blood disorders – als „Blutstörungen“

Blutgerinnungsstörungen

1287

„Cardiac disorders SOC TOTAL“

also Herzerkrankungen

2200 / * 38  FATAL

Um den Vergleich an dieser Stelle abzukürzen: Die erste Datensammlung der Nebenwirkungen umfasst 40 Seiten, nur einen Monat später ist die Zusammenfassung auf 65 Seiten angewachsen. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass nicht veränderten Zahlen die zusätzlichen Seiten erforderten. Es wurden seit dem Februar neu hinzu getretene Nebenwirkungen erfasst!

Und die EU spricht von einem „sicheren und wirksamen Impfstoff“

Leider erfolgen seitens der EU keine tiefer gehenden Informationen. Dass es sich um einen Vektorimpfstoff handelt, wird nicht einmal erwähnt.

„Der AstraZeneca-Impfstoff basiert auf einem Adenovirus, einem harmlosen Virus“, heißt es.

Die weiteren Erläuterungen erwecken beim Leser eher den Eindruck, dass es sich um einen konventionellen Impfstoff handelt.

Kurzum, ich vermisse sachliche und klare Informationen! Stattdessen lesen wir: „Die Unternehmen müssen nach der Erteilung einer bedingten Zulassung innerhalb bestimmter Fristen weitere Daten vorlegen, zum Beispiel aus laufenden oder neuen Studien, um zu belegen, dass der Nutzen die Risiken nach wie vor überwiegt.“

Welche Fristsetzung? Welche weiteren Daten? Welche laufenden Studien? Welche neue Studien finden statt? Sind wir als Geimpfte automatisch Teil der Studien? Die wichtigen Fragen werden nicht erörtert!

Quellen:

(1)https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_306

(2) COVID-19 vaccine AstraZeneca analysis print / Report Run Date: 11-Feb-2021 / Data Lock Date: 10-Feb-2021 19:00:04

(3) COVID-19 vaccine AstraZeneca analysis print / Report Run Date: 16-Mar-2021 / Data Lock Date: 07-Mar-2021 19:00:03

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/970505/COVID-19_AstraZeneca_Vaccine_Analysis_Print.pdf